Sécurité climatique : questions-réponses avec Marsha Michel
Q : Pouvez-vous nous décrire ce que signifie la sécurité climatique ?
Marsha :
Avant même de mentionner le terme sécurité climatique, nous devons discuter davantage de la crise climatique causée par des décennies de négligence dans la lutte contre le changement climatique, une augmentation des températures mondiales et un changement à long terme des modèles climatiques mondiaux et régionaux. La crise climatique est un phénomène mondial qui ne touche pas tout le monde de la même manière, mais qui est dévastatrice pour les pays vulnérables et pauvres qui en souffrent le plus.
Cela se produit déjà partout autour de nous et menace l’avenir dont nous avons besoin : la sécurité alimentaire pour tous, la réduction des migrations forcées et la protection de la santé. La crise climatique touche tous les segments de la société et risque d’exacerber les tensions existantes et de créer de nouveaux conflits en raison du déclin des ressources naturelles.
Même si la crise climatique est rarement le seul facteur de conflit, elle peut poser de graves risques aux niveaux local, national et international. L'impact de la crise climatique englobe de nombreuses questions, notamment les dangers posés par les événements météorologiques extrêmes (par exemple les ouragans), l'élévation du niveau de la mer, les changements dans les régimes de précipitations (par exemple la pluie), les perturbations des systèmes alimentaires et des ressources en eau, les déplacements internes de population, la migration et les conflits potentiels liés à la diminution des ressources naturelles.
(Sur la définition de la sécurité climatique)
La sécurité climatique est l'impact de la crise climatique sur les efforts de paix et de sécurité dans certaines régions du monde qui manquent chroniquement de gouvernance, de justice et de filets de sécurité, en particulier dans les contextes fragiles et touchés par des conflits ( PNUD ). Cependant, je suis très prudent en utilisant le terme de sécurité climatique plutôt que de crise climatique, car le terme n'est pas entièrement défini et peut être vu par beaucoup en Occident principalement à travers le prisme de la sécurité nationale et de la défense, comme un moyen d'accroître les efforts de militarisation plutôt que d'augmenter les efforts de militarisation. que les investissements dans les infrastructures sociales .
Q : Quels autres concepts recoupent la sécurité climatique ?
Marsha :
Elle recoupe le développement durable, les systèmes de production et la sécurité alimentaire et économique. Pour différents groupes de moyens de subsistance, la sécurité climatique signifie différentes choses. Pour les communautés pastorales, la sécurité climatique signifie une gestion durable des pâturages et des points d’eau pour les animaux et les hommes. Pour les communautés agricoles, la sécurité climatique signifie des pluies prévisibles et une utilisation durable des terres agricoles.
La dégradation des terres et la baisse de productivité due aux conditions climatiques extrêmes entraînent une perte de moyens de subsistance pour ces communautés. En outre, la sécurité climatique concerne également la résilience des communautés aux chocs. Au Sahel, par exemple, les programmes de réhabilitation des terres donnent aux communautés les moyens de faire face aux conséquences des sécheresses et des inondations récurrentes.
La sécurité climatique est aussi la paix.
Il existe un lien entre climat-sécurité alimentaire-paix et climat-développement-paix. L’insécurité climatique alimente des conflits qui conduisent à l’insécurité alimentaire. L’insécurité climatique et les conflits entravent le développement. La sécurité climatique est également une question de justice sociale et économique. Les groupes les plus vulnérables du monde paient un coût élevé et sont confrontés à une grave injustice climatique. Ils polluent moins et sont les plus touchés par l’impact du changement climatique. Parce que la crise climatique impacte tous les aspects de nos vies, elle recoupe de nombreux enjeux : environnementaux, sociaux, économiques et politiques. Cela nécessite une approche multi-approche qui croise et intègre plusieurs concepts pour atténuer les risques.
Q : Pouvez-vous donner des exemples de ce qui conduit à l’(in)sécurité climatique ? Quels pays ont tendance à être au centre du débat sur l’insécurité climatique ?
Marsha :
Une croissance démographique rapide et une forte concurrence pour les ressources naturelles peuvent conduire à l’insécurité climatique. De nos jours, la multiplication des conflits autour du contrôle des sources d’eau est un exemple typique d’insécurité climatique. D’un autre côté, une gestion efficace de ces ressources peut conduire à la sécurité climatique. Les pays riches parviennent généralement à la sécurité climatique, tandis que les pays pauvres sont confrontés à l’insécurité climatique.
Une mauvaise gouvernance économique et politique peut conduire à l’insécurité climatique. Par exemple, les zones hautement industrialisées des pays développés sont responsables de la mauvaise qualité de l’air dans les villes. Une mauvaise planification urbaine conduit à des inondations dans de nombreux pays en développement caractérisés par une urbanisation rapide et non planifiée. L’insécurité et l’insécurité climatique sont étroitement liées et s’alimentent mutuellement.
L’insécurité conduit au déplacement forcé de personnes qui se disputent désormais le contrôle des ressources avec les communautés d’accueil, alimentant davantage de conflits et d’insécurité climatique. Tous les problèmes mentionnés se produisent dans de nombreuses régions du monde, comme au Sahel, en Amérique latine et dans les Caraïbes, où les effets combinés de l’insécurité climatique, de l’insécurité et de la mauvaise gouvernance conduisent à un désastre humanitaire.
En Afrique
Comme indiqué précédemment, la crise climatique peut exacerber les tensions existantes au sein des communautés. Cependant, les gouvernements locaux et nationaux sont souvent absents pour fournir des services à la population ou répondre aux besoins des personnes touchées. Au Nigeria , l'impact d'années de sécheresse a provoqué la désertification et la réduction des sources d'eau, augmentant ainsi les conflits entre agriculteurs sédentaires et éleveurs à la recherche de prairies. Des dynamiques similaires se produisent dans la du Liptako-Gourma , qui fait référence aux zones frontalières entre le Burkina Faso, le Mali et le Niger, et dans le bassin du lac Tchad, qui s'étend à travers le Tchad et le Niger.
En Amérique Latine
Des pays comme le Honduras, le Guatemala et le Salvador sont toujours aux prises avec les conséquences des ouragans Etna et Lota, qui ont touché plus de 6 millions de personnes, et certaines se remettent encore de leurs ravages. Le Groundswell de la Banque mondiale indique que la région latino-américaine pourrait être touchée par 10,6 millions de migrants climatiques d'ici 2050. La ville de Mexico, connue pour sa cuisine de rue passionnante et sa scène artistique dynamique, est confrontée à la plus grande menace de son histoire : le changement climatique. s'enfonce lentement de 12 pouces par an à des rythmes différents en raison du manque d'eau souterraine, car la ville se trouve sur ce qui était autrefois des lacs et se trouve maintenant sur un mélange d'argile et de sol volcanique.
Q : En ce qui concerne Haïti, comment décririez-vous l’état de la sécurité climatique dans ce pays ? Plus précisément, quels facteurs contribuent à l’état d’insécurité climatique en Haïti ? Des exemples d’événements spécifiques pour illustrer cette description ?
Marsha :
Haïti est l'un des pays les plus vulnérables au changement climatique dans les régions d'Amérique latine et des Caraïbes, car il est situé sur une ligne de faille et sur la trajectoire de formation des ouragans dans le golfe du Mexique. Haïti est au plus profond d’une crise climatique qui se prépare depuis des décennies ; avec une déforestation massive, on estime qu'Haïti a déjà perdu 98 % de ses forêts vierges, ce qui contribue à l'érosion des sols, aux inondations massives, aux glissements de terrain, aux effets dévastateurs des ouragans et des tempêtes tropicales et à la sécheresse due au changement climatique.
Les conditions se sont révélées destructrices pour la terre, l’eau, les infrastructures et pour tous les Haïtiens, quelle que soit leur classe sociale, mais en particulier pour les plus pauvres – agriculteurs, femmes, enfants, personnes âgées et personnes handicapées. Selon The New Humanitarian , plus de 80 % du sol d'Haïti est gravement dégradé et la plupart des couvertures arborées, des forêts de mangroves et des écosystèmes coralliens ont été perdues. En outre, Haïti est exposé à un risque élevé d’élévation du niveau de la mer, ce qui constitue une préoccupation majeure pour les habitants des zones côtières.
La destruction des moyens de subsistance dominants des paysans haïtiens (non dérogatoire), le manque d'investissement dans les pratiques agricoles et les systèmes de gestion des déchets, combinés à l'instabilité politique existante, aux migrations internes et externes, à l'insécurité alimentaire, au manque d'eau, à l'augmentation des périodes de sécheresse et des tempêtes tropicales plus fréquentes sont des conditions qui contribueront à l’augmentation de l’insécurité climatique en Haïti.
Au début des années 80, la grippe porcine africaine s'est propagée de la République dominicaine à Haïti, ce qui a incité les États-Unis, avec l'aide de nombreuses organisations internationales, à éradiquer les porcs créoles , indigènes de l'île d'Hispaniola. Parce que les paysans comptaient sur le cochon créole pour toutes les situations d'urgence comme les maladies, les décès, les naissances, la scolarité et les mariages, son éradication a dévasté la campagne haïtienne ; les paysans ont perdu leurs économies et leurs moyens de subsistance, beaucoup ont été confrontés à la famine et beaucoup ont déménagé à Port-au-Prince pour chercher du travail.
Les paysans sont devenus les nouveaux visages des bidonvilles grandissants autour de la capitale, de la pauvreté et des sans-abri. Ceux qui sont restés à la campagne se sont tournés vers le charbon de bois pour survivre, abattant les arbres qui les nourrissaient, eux et leurs porcs. cela a conduit à une dégradation accrue de l’environnement en Haïti, contribuant à ce que nous constatons aujourd’hui dans tout le pays. Une fois de plus, cela a conduit les agriculteurs à abandonner leurs terres arables et à s'installer dans des bidonvilles surpeuplés de Port-au-Prince, vivant dans des habitations de fortune ou des cabanes construites sur des terres instables sujettes aux incendies et aux inondations, et avec un accès limité aux services de base. La pluie provoque souvent des glissements de terrain et emporte les habitations de fortune dans les bidonvilles de la capitale. Port-au-Prince, par exemple, est une ville dépourvue de système d'égouts central et les déchets finissent dans les canaux et les fossés.
Un autre exemple concerne le riz américain importé. Pourtant, un autre coup porté à la crise environnementale en Haïti est survenu sous l'administration de l'ancien président Clinton, qui subventionnait le riz américain. Cette politique a conduit à une importation massive de riz américain, ce qui a eu des conséquences dévastatrices pour les riziculteurs et la population rurale d'Haïti.
Q : Prenons un moment pour comprendre comment l'insécurité climatique affecte différemment les hommes et les femmes en Haïti. Percevez-vous des différences ?
Marsha :
Les femmes haïtiennes représentent 55 pour cent de la population. Les femmes et les filles vivent la crise climatique différemment des hommes. Par exemple, les femmes sont plus susceptibles que les hommes de vivre dans la pauvreté, ont moins accès à la terre ou à la liberté de mouvement et sont confrontées à une violence systématique. Les femmes ont également tendance à être majoritaires dans le secteur agricole, mais ne possèdent pas la terre, ont moins accès et moins de contrôle aux ressources, à l’éducation et à l’information, et elles ont tendance à ne pas prendre les décisions au sein du ménage. En même temps, elles sont responsables de toutes les tâches ménagères : s'occuper des enfants, cuisiner et faire le ménage, aller chercher de l'eau, aller au marché et, dans les zones rurales, travailler la terre. La crise climatique n’est sans aucun doute pas neutre en termes de genre, et pour y faire face, elle doit prendre en compte les normes culturelles et sociales d’un pays.
Dans le contexte d'Haïti, l'inégalité entre les sexes et les normes sociales contribuent à la vulnérabilité des femmes car elles ont moins accès aux opportunités de travail formel et à l'éducation. Dans les communautés rurales, les agricultrices sont plus touchées par les accaparements de terres et moins susceptibles de détenir des titres de propriété légaux ; elles sont confrontées à une plus grande insécurité financière, ce qui les rend plus pauvres que leurs homologues masculins.
Q : Comment pensez-vous que le financement climatique peut être plus inclusif pour aider des contextes fragiles comme Haïti ?
Marsha :
Selon l’ONU, le financement climatique consiste à financer des projets d’adaptation ou d’atténuation visant à lutter contre le changement climatique. Le financement climatique pourrait aider les pays les plus vulnérables à la crise et aux conflits climatiques à se préparer et à réagir aux catastrophes. Comme indiqué précédemment, Haïti est déjà au plus profond de la crise climatique et est l’un des pays les plus vulnérables d’Amérique latine et des Caraïbes. Haïti est également confronté à la pire crise politique de son histoire contemporaine, qui a touché tous les segments de la société.
Ces dernières années, nous avons assisté à une attention croissante portée à la crise climatique et aux responsabilités des dirigeants mondiaux pour y faire face. Il existe néanmoins de grandes disparités entre les pays pouvant accéder au financement, en particulier ceux touchés par un conflit . Le Premier ministre de la Barbade a été un ardent défenseur de la réforme climatique et, lors de la COP26 à Glasgow, a appelé les dirigeants du monde à prendre la responsabilité d'agir face à la crise climatique pour sauver la vie de millions de personnes qui vivent déjà en première ligne de la crise. crise climatique dans les Caraïbes, en Amérique latine, dans le Pacifique et en Afrique.
Le Premier ministre Mottley a toujours fait pression pour un meilleur financement climatique et un allègement de la dette des pays vulnérables par le biais de l' Initiative de Bridgetown , reconnaissant que l'action climatique nécessite des ressources financières. Cette initiative est un appel à l’action lancé aux pays riches et aux institutions financières mondiales pour qu’ils modifient leur approche visant à aider les pays pauvres à s’adapter à l’impact du changement climatique. Le Sud global doit être traité équitablement.
Le financement climatique, s’il est réformé, devrait être disponible pour des pays comme Haïti afin de remédier à des siècles d’iniquités et au fardeau de la dette. Un exemple serait de permettre à des pays comme Haïti de suspendre le paiement de leur dette, ce qui permettrait de répondre aux catastrophes. Le financement climatique aiderait Haïti à répondre de manière appropriée à la crise climatique en donnant la priorité au renforcement des capacités et aux besoins locaux, y compris les solutions innovantes locales, l'égalité des sexes, l'inclusion sociale et l'accès au financement, en particulier pour les organisations locales et les communautés agricoles.
Q : Si rien n’est fait, comment l’insécurité climatique pourrait-elle nuire davantage au développement d’Haïti ?
Marsha :
Comme indiqué précédemment, Haïti est l'un des pays les plus vulnérables au changement climatique dans les régions d'Amérique latine et des Caraïbes. La capacité de production agricole d'Haïti est réduite chaque année ; il dépend davantage des importations alimentaires et les prix mondiaux des principaux produits de base devraient augmenter de 120 à 180 pour cent d’ici 2030 . La destruction continue des moyens de subsistance, en particulier dans le secteur agricole, en raison des importations, du manque d'investissement dans des pratiques agricoles saines, des flux migratoires internes et externes, de la mauvaise gestion des catastrophes liées aux conditions météorologiques, des périodes de sécheresse et de l'augmentation des tempêtes tropicales. entraver davantage le paysage propice au développement et contribuer à l’insécurité climatique. L’insécurité climatique entraîne des conflits qui conduisent à l’insécurité alimentaire, et Haïti se trouve dans sa pire phase d’insécurité alimentaire. Comme mentionné, nous devons mieux comprendre le lien entre climat-sécurité alimentaire-paix et climat-développement-paix.